王某盗窃案辩护词

审判长、审判员：

受被告人王某妻子的委托和黑龙江荣光律师事务的指派，依法担任被告人王某辩护人，现依法发表如下辩护意见：

1.公诉人指控被告人盗窃杨某现金400元不准确。杨某说丢5300多元，其妻子陈述说5000元没丢，二者说的丢钱数不一致。按照有利被告的原则，应认定是被告人盗窃杨某300元，多指控100元。

2.公诉人指控被告人盗窃张某现金8000元不准确。张某陈述被盗，枕头里4000元，三角兜里2000元左右，100元票面的有两捆，一捆500元，一捆400元，剩下的都是20元和10元票面。柜台外面还有1400元，按此计算是7400元，且三角兜的2000元左右不确定。现场勘察笔录记载，张某家丢失现金7000余元，在以上说的丢钱不一致的情况下，按照有利于被告的原则，应认定被告人盗窃张某家现金7000元。公诉人指控被告人盗窃金额共计13000元，多指控1100元，应认定未119000元。

赵某、杨某、王某住阿城区松峰山镇，三人被盗发生在侦查机关松峰山镇派出所辖区。张某住尚志市、李志辉住五常市山河屯林业局，二人被盗发生在侦查机关松峰山镇派出所辖区以外。

1.张某、李某被盗，属被告人如实供述侦查机关尚未掌握的罪行，且该罪行较重，是法定从轻情节。被告人交代盗窃的时间是2008年4月1日。此时，侦查本案的松峰松峰山派出所未接到报案、未掌握被告人的罪行，犯罪地公安机关尚志市公安局、山河屯林业局公安局虽然接到报案，也尚未掌握是被告人的罪行。被告人盗窃金额是19100元，上述二人被盗金额是9300元，被告人如实供述的较重的罪行。其中尚志市公安局刑侦大队的《立案决定书》就记载，此案是根据被告人交代立案的。这两起罪行是被告人在侦查机关尚未掌握的情况下如实供述的，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和以宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的活着判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚。如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。依据此规定，被告对这两起罪行的供述属法定从轻情节，应当从轻处罚。

2.赵某家被盗，属被告如实供述侦查机关尚未掌握的罪行，是酌定从轻情节，应考虑从轻处罚。赵某2008年4月16日的询问笔录证明其被盗，但当时未报案，侦查机关不掌握。侦查机关在被告人交代后才发现此案的，与赵某核实后才查清此案的，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条关于“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和以宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的活着判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚”规定，这属于酌定从轻情节，应当考虑从轻处罚。

被告人对自己的犯罪行为深恶痛绝，一直积极要求想给被害人赔偿，但归案后因被羁押不能自己办理一直未能实现这一想法。2008年8月1日辩护人去看守所会见时，被告人明确提出，要求家属代其对给被害人的造成的损失予以赔偿。辩护人将其意见转达给其妻子，其妻子于当天及时代被告人向法院缴纳9700的退赃款，并自愿在开庭前向法院缴纳2000元的罚金。这些都足以证实被告人有一定的悔罪表现，同时被告人表示愿意接受法律的制裁并愿意向受害人公开道歉，请法庭给予其改过自新的机会。

以上辩护意见，请合议庭予以充分考虑。

 

辩护人：张仁东

2008年8月20日